martes, 24 de noviembre de 2015

Pena De Muerte, ¿Justicia o asesinato?


Aunque se nos pide tratar temas de actualidad, creemos que este tema siempre está en continuo debate en todo el mundo y también nos sirve para recordar que el 10 de octubre fue el Día Mundial Contra la Pena de Muerte y pasó un poco desapercibido. 

Empezamos introduciendo el tema con su historia en España

La pena de muerte fue utilizada en España sin interrupción hasta 1932, cuando fue abolida a raíz de una reforma del Código Penal introducida durante la Segunda República. Fue restablecida en octubre de 1934, para delitos de terrorismo y bandolerismo. Franco la reincorporó plenamente al código penal en 1938,
Las últimas ejecuciones se llevaron a cabo el 17 septiembre de 1975. Fueron fusilados dos militantes de ETA y tres del FRAP
La constitución de 1978 abolió la pena de muerte, excepto en los casos que la legislación militar establecía en tiempo de guerra. El Código Penal Militar proveía la pena de muerte como pena máxima para casos de traición, rebelión militar, espionaje, sabotaje o crímenes de guerra. 
El 1995, después de una larga campaña de Amnistía Internacional y de la Comunidad de San Egidio, se abolió finalmente también la pena de muerte de la legislación militar. 

La abolición de la pena de muerte en España no es absoluta, puesto que la Constitución Española sigue diciendo, en el Artículo 15, que queda abolida "excepto en aquellos casos que pudiera establecer el código de justicia militar en tiempo de guerra". Esto quiere decir que, aunque la pena de muerte haya sido abolida de la ley militar en todos los casos, su introducción para determinados delitos en tiempos de guerra no sería inconstitucional. 

Una vez visto esto pasamos a comentar como está regulada la pena de muerte en el mundo: 
Países de América con pena de muerte 

Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Cuba, Dominica, Estados Unidos de América, Guatemala, Guinea, Guinea Ecuatorial, Guyana, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Trinidad y Tobago.


Países de Europa con pena de muerte

Dentro del continente europeo, solamente Bielorrusia mantiene la pena de muerte para delitos ordinarios.

Países de África con pena de muerte

Botsuana, Chad, Comoras, Egipto, Etiopía, Gambia, Lesoto, Libia, Nigeria, República Democrática del Congo, Somalia, Sudán, Sudán del Sur, Uganda, Zimbabue.


Países de Asia con pena de muerte

Afganistán, Arabia Saudí, Autoridad Palestina, Baréin, Bangladesh, Corea del Norte, China, Emiratos Árabes Unidos, India, Indonesia, Irak, Irán, Japón, Jordania, Kuwait, Líbano, Malasia, Omán, Pakistán, Qatar, Singapur, Siria, Tailandia, Taiwan, Vietnam, Yemen.

Ningún país de Oceanía aplica la pena de muerte para delitos ordinarios. 

El mapa muestra en rojo los países que aplican la pena de muerte para delitos ordinarios. En naranja los países que mantienen la pena pero no la aplican en la práctica. En verde los países que reservan la pena de muerte para delitos en condiciones excepcionales y en azul los países que abolieron completamente la pena de muerte 




El debate trae consigo numerosos argumentos a favor y en contra que veremos: 
Argumentos a favor
-Ley de Talión: "Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente”. Cuando alguien comete un delito, la pena ha de ser equivalente al mal causado.

- Utilidad Social: ¿para qué castigar? carácter disuasorio e intimidatorio de la pena. Si el individuo es racional, y hace un cálculo sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitaría que el crimen tenga beneficio alguno.

-Ejercicio de la legítima Defensa: la víctima no ha podido defenderse, y por lo tanto, es la sociedad quien le defiende legítimamente.

 -Miedo a la fuga o a la reincidencia: si el sujeto delincuente consiguiera escapar de la cárcel, podría cometer los mismos delitos. 

-No existe un gran riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantías jurídicas y pruebas indudables, impide que se condene a un inocente. Solo El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU se debe a errores judiciales

-Costes económicos: la pena de muerte es más rentable, que las alternativas que se presentan.

Argumentos en contra

-Utilidad Social: No está demostrado, que la pena cumpla una función de intimidación y disuasión. Si fuera así, ya no existirían delitos contra la vida.

-En relación con la legítima defensa de la víctima, pudiera ser que si la víctima pudiera expresarse, no pidiera su venganza, sino el perdón.

-Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro ser humano. Si el criminal realiza un mal al matar, matarlo es igualmente malo

-La ley no solo debe castigar a los criminales sino rehabilitarlos y reformarlos.


Opinión de los redactores, a favor y en contra:

A favor

 -Estoy a favor de la pena de muerte en casos especiales como el asesinato mediante alevosía, ensañamiento, o concurrencia de precio donde no haya ninguna duda de que el sospechoso es el culpable. 
-También a favor de ella pero solo en casos de terrorismo donde hayan grandes masacres como en los últimos hechos pasados trágicamente en París 

En contra

-En contra de la pena ya que es una hipocresía, matas a quien mata, castigas un hecho pero tu lo reproduces. Hay que mantenerla abolida a pesar de que muchas veces sea frustrante  

3 comentarios:

  1. Los miembros del grupo B1 hemos decidido daros los 3 puntos puesto que el tema nos ha parecido original, dado que aún no siendo completamente de actualidad habéis sabido como abordarlo correctamente y de un modo interesante para el lector. Además, la información está, según nuestro punto de vista, muy bien estructurada y cumplís con lo pedido en la actividad que es, aparte de dar información sobre el tema, dar vuestra opinión.

    ResponderEliminar
  2. Los miembros del grupo B3 decidimos daros los tres puntos mayormente por la forma clara y concisa de presentar la información en la entrada, además de que el tema nos pareció bastante interesante. Por último resaltar la gran redacción del tema, así como de los argumentos en contra y a favor de la pena de muerte.

    ResponderEliminar
  3. Los miembros del grupo B2 decidimos dar 3 puntos a este grupo porque la información es concisa y da información general del tema, no sólo de España. Al ser una información concisa la lectura se hace amena. Además de la información, la opinión personal está muy bien ya que se da una visión amplia de los miembros del grupo con argumentos a favor y en contra.

    ResponderEliminar